Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió amparos deducidos contra la Municipalidad de Ma…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió amparos deducidos contra la Municipalidad de Maipú, que habían sido denegados, por la solicitud de información sobre un listado de deudores municipales morosos. El Consejo consideró que se trata de información de naturaleza pública, que permite el control social sobre el cumplimiento del pago de cargas públicas por parte de los contribuyentes y sobre los ingresos del municipio, y desestimó las alegaciones del organismo sobre la afectación de derechos de terceros. Se ordenó entregar la información en formato Excel, con las variables indicadas en la decisión, en un plazo de cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada, y acreditar su entrega ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.695
  • Ley N° 3.063
  • Decreto Ley N° 3.063
  • D.F.L. N° 1
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre los deudores morosos de una municipalidad en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que el listado de deudores municipales morosos es información de naturaleza pública, pues permite el control social sobre el pago de cargas públicas y sobre los ingresos del municipio.

¿Puede una municipalidad negarse a entregar un listado de deudores alegando derechos de terceros?

En este caso, el Consejo desestimó las alegaciones de la Municipalidad de Maipú sobre la afectación de derechos de terceros y acogió los amparos que habían sido denegados, ordenando la entrega de la información.

¿Qué plazo y formato debe cumplir un organismo para entregar información tras un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, se ordenó entregar la información en formato Excel, con las variables indicadas en la decisión, en un plazo de cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada, y acreditar su entrega ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió amparos interpuestos contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.