El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Municipalidad de Fresia. El Consejo le había requerido al reclamante subsanar omisiones y aclarar su presentación, conforme al artículo 46 del reglamento respectivo, advirtiéndole que, de no hacerlo, se declararía inadmisible. Como no cumplió con los requisitos habilitantes, el Consejo declaró inadmisible el reclamo, dejando a salvo la posibilidad de presentar un nuevo reclamo que especifique los antecedentes de la infracción. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Resolución Exenta N° 500 de 2022
Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no subsano los requisitos de un reclamo de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo le requirió al reclamante subsanar omisiones y aclarar su presentación, advirtiéndole que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como no cumplió, el Consejo declaró inadmisible el reclamo, dejando a salvo la posibilidad de presentar uno nuevo que especifique los antecedentes de la infracción.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión no procede el recurso de reposición, pero sí el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un reclamo por transparencia activa contra una municipalidad?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Municipalidad de Fresia, porque el reclamante no cumplió con los requisitos habilitantes tras el requerimiento de subsanación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.