Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo presentado en contra de la Municipal…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo presentado en contra de la Municipalidad de Fresia, tras verificar que el órgano no mantenía a disposición permanente del público, de forma completa y actualizada, la información sobre actos y resoluciones con efectos sobre terceros, exigida por el artículo 7 letra g) de la Ley de Transparencia. En consecuencia, se ordenó al municipio publicar y mantener actualizada dicha información en su sitio de Transparencia Activa, conforme a la ley, su reglamento y la Instrucción General N° 11, dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 47, e informar su cumplimiento. Asimismo, se encargó a la Dirección de Fiscalización el seguimiento del cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué obligación tiene una municipalidad sobre la publicación de actos y resoluciones que afectan a terceros en su sitio de Transparencia Activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la Municipalidad de Fresia no mantenía a disposición permanente del público, de forma completa y actualizada, la información sobre actos y resoluciones con efectos sobre terceros, exigida por el artículo 7 letra g) de la Ley de Transparencia. Por eso ordenó publicarla y mantenerla actualizada.

¿Qué plazo tiene un municipio para cumplir una orden del Consejo para la Transparencia de publicar información en Transparencia Activa?

En este caso, el Consejo ordenó a la municipalidad publicar y mantener actualizada la información dentro de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 47, y le exigió informar su cumplimiento.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena publicar información?

En este caso, se indicó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. El Consejo también encargó a su Dirección de Fiscalización el seguimiento del cumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.