El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, que se fundaba en la supuesta falta de actualización de información sobre el estado de un trámite. El Consejo concluyó que no existía un incumplimiento de publicación obligatoria por parte del servicio, pues no se acreditó infracción al artículo 7º de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento, y en consecuencia declaró inadmisible el reclamo por falta de un elemento habilitante para su interposición. Sin perjuicio de ello, dejó a salvo la posibilidad de que la parte reclamante presente una solicitud de acceso a la información pública para consultar el estado preciso de tramitación de su solicitud. La decisión fue adoptada por unanimidad y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por falta de actualización de la información sobre el estado de un trámite en transparencia activa?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, pues concluyó que no se acreditó infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia ni 51 de su Reglamento. Dejó a salvo la posibilidad de presentar una solicitud de acceso a la información pública.
¿Qué puede hacer una persona si quiere conocer el estado preciso de tramitación de su solicitud ante un servicio público?
En este caso, el Consejo indicó que la parte reclamante puede presentar una solicitud de acceso a la información pública para consultar el estado preciso de tramitación de su solicitud. Esta vía quedó a salvo aun cuando el reclamo por transparencia activa fue declarado inadmisible.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y el resumen indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. No se detallan en el resumen los plazos ni requisitos de ese recurso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.