El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa presentado por una persona natural contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamante cuestionaba la falta de información sobre el avance de una solicitud de permanencia definitiva, pero el Consejo constató que el reclamo no identificaba una omisión de publicación en el sitio electrónico del órgano, sino que buscaba información específica que corresponde a una solicitud de acceso. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción a los artículos 7 de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Se dejó constancia de que el reclamante puede formular una solicitud de acceso ante el Servicio, y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Un reclamo por falta de transparencia activa procede si lo que se busca es información específica sobre un trámite individual?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo porque no identificaba una omisión de publicación en el sitio del órgano, sino que buscaba información específica sobre una solicitud. Por eso no hubo infracción a los artículos 7 de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Qué vía debe usar una persona que quiere saber el estado de su propia solicitud ante el Servicio Nacional de Migraciones?
En este caso, el Consejo indicó que el reclamante puede formular una solicitud de acceso a la información ante el Servicio, ya que la transparencia activa no cubre datos específicos de un trámite.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo, qué recurso existe?
En este caso, se indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación de la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.