Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 19, d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 19, de 2013, de la Dirección de Vialidad, que sancionaba a un funcionario al término de una investigación sumaria. El organismo constató que no existía constancia de que se hubiera notificado al funcionario la resolución exenta Nº 5.886, de 2012, que determinaba la medida disciplinaria, conforme al artículo 126 de la ley Nº 18.834, ni que el afectado hubiera realizado gestiones que permitieran tenerlo por notificado tácitamente según el artículo 47 de la ley Nº 19.880. Por ello, se afectó su derecho a defensa, pues no pudo interponer los recursos legales pertinentes. El dictamen recuerda que el acto que impone la sanción solo puede dictarse una vez resueltos los recursos procedentes o vencidos los plazos para interponerlos. En consecuencia, la Contraloría representó la resolución por no ajustarse a derecho.

Normas citadas

  • ley 18834 art/126
  • ley 19880 art/47
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede aplicar una sanción disciplinaria a un funcionario público si no se le notificó la resolución que la determina?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no hubo constancia de notificación de la resolución que determinaba la medida disciplinaria, ni gestiones que permitieran tenerla por notificada tácitamente, lo que afectó el derecho a defensa del funcionario y llevó a representar la resolución sancionatoria por no ajustarse a derecho.

¿Cuándo puede dictarse el acto que impone una sanción a un funcionario público en un sumario administrativo?

En este caso, el organismo recordó que el acto que impone la sanción solo puede dictarse una vez resueltos los recursos procedentes o vencidos los plazos para interponerlos. Como no se cumplió esa condición, la Contraloría no dio curso a la resolución.

¿Qué consecuencia tiene la falta de notificación de una resolución disciplinaria en la carrera de un funcionario público?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la falta de notificación afectó el derecho a defensa del funcionario, pues no pudo interponer los recursos legales pertinentes. Por ello, se abstuvo de dar curso a la resolución sancionatoria.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 383, de 2011, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 48, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la Resolución N° 1.069…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 87, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución de la Dirección de Vial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.