Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un exfuncionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un exfuncionario del Hospital de Carabineros, regido por el Código del Trabajo, que pedía el pago de bonos de término de conflicto de los años 2012 y 2013 y del feriado pendiente. El organismo constató que el bono de 2013 fue enterado en julio de 2014 y que el de 2012 se pagó mediante resolución de 2015, por lo que esa parte se entendió solucionada. Respecto del feriado de 2014, el establecimiento informó que fue utilizado en su totalidad, por lo que la pretensión fue desestimada. En cambio, en cuanto al feriado de 2015, no utilizado por causa del cese, se aplicó el artículo 73, inciso segundo, del Código del Trabajo, que obliga al empleador a compensar el tiempo de feriado correspondiente. Se concluyó que, al producirse el llamado a retiro por necesidades del servicio, el trabajador tiene derecho a esa compensación, y se ordenó al hospital regularizar su situación, salvo que ya se hubiera efectuado.

Normas citadas

  • CTr art/73 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho un trabajador a la compensación del feriado no utilizado cuando su relación laboral termina por llamado a retiro por necesidades del servicio?

Sí. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que, al producirse el llamado a retiro por necesidades del servicio, el trabajador tiene derecho a la compensación del feriado de 2015 no utilizado por causa del cese, conforme al artículo 73, inciso segundo, del Código del Trabajo.

¿Qué ocurre con el feriado que un trabajador no alcanzó a usar si el empleador acredita que sí se utilizó?

En este caso, el establecimiento informó que el feriado de 2014 fue utilizado en su totalidad, por lo que la Contraloría desestimó esa pretensión del reclamante. Solo prosperó la compensación del feriado de 2015 que no se utilizó por el término de la relación.

¿Qué efecto tiene el pago posterior de bonos de término de conflicto reclamados ante la Contraloría?

En este caso, la Contraloría constató que el bono de 2013 fue enterado en julio de 2014 y el de 2012 se pagó mediante resolución de 2015, por lo que esa parte del reclamo se entendió solucionada. La pretensión restante se resolvió sobre el feriado pendiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un pensionado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del término de s…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó las solicitudes de dos trabajadoras re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un finiquito otorgado por el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un traba…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.