Resumen del criterio jurisprudencial
La Fiscalía acusó al imputado como autor de un hurto falta. La Defensa solicitó la absolución alegando que la falta quedó en grado de frustrado al no cumplirse el principio de disponibilidad o nuevo poder autónomo de disposición. El Tribunal de Garantía estimó que la falta sí se había consumado, por cuanto la especie salió de la esfera de custodia de su dueño, cumpliéndose con el tipo legal que sólo exige una apropiación y no un aseguramiento de la especie por parte del actor. La Defensa interpuso un recurso de nulidad argumentando que se había hecho una errónea aplicación del derecho que había influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. La Corte rechazó el recurso. Al efecto declaró que desde el momento en que el actor cruzó las cajas, se traspasó la última esfera de resguardo del dueño de la especie consumándose la falta.