El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa contra el Servicio Nacional de Migraciones. La recurrente sostenía no tener acceso a la resolución de su solicitud de visa definitiva. El Consejo concluyó que su presentación buscaba alegar la falta de acceso a ese pronunciamiento particular, y no reclamar por el incumplimiento de la obligación de mantener publicada en los sitios electrónicos la información de transparencia activa del artículo 7º de la Ley de Transparencia y del artículo 51 de su Reglamento. Por ello, estimó que faltaba un elemento habilitante para la interposición del reclamo y lo declaró inadmisible por unanimidad de los consejeros presentes. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por transparencia activa?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Qué debe alegarse para que el Consejo para la Transparencia admita un reclamo contra un organismo público por transparencia activa?
En este caso, el Consejo sostuvo que falta un elemento habilitante para interponer el reclamo cuando no se denuncia el incumplimiento de la obligación de mantener publicada la información de transparencia activa en los sitios electrónicos del organismo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.