Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Mu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Municipalidad de Malloa por la denegación de información sobre viáticos pagados a funcionarios en un cometido. Se ordenó entregar la unidad monetaria en que se pagó el viático, el monto percibido por ese concepto y el cargo que desempeñaban los funcionarios que efectuaron el cometido, pues el Consejo constató que estos antecedentes no se desprendían de la respuesta del organismo y que no se había alegado su inexistencia. Se rechazó el amparo respecto de las fechas de inicio y término del cometido, por considerar suficiente la respuesta entregada, y respecto del desglose de alojamiento, alimentación y pasajes, por no obrar esa información en poder del organismo. Se ordenó acreditar el cumplimiento dentro de plazo y se previno la procedencia del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 97
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar información sobre los viáticos pagados a funcionarios públicos en un cometido, como la unidad monetaria, el monto y el cargo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la unidad monetaria, el monto percibido y el cargo de los funcionarios, porque esos antecedentes no surgían de la respuesta del organismo y este no alegó su inexistencia.

¿Un organismo público debe desglosar los gastos de un viático en alojamiento, alimentación y pasajes si se le pide?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo en ese punto, porque el desglose de alojamiento, alimentación y pasajes no obraba en poder del organismo y, por tanto, no podía ser entregado.

¿Basta una respuesta del organismo para entregar las fechas de inicio y término de un cometido funcionario?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de las fechas de inicio y término del cometido, al estimar suficiente la respuesta entregada por el organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.