Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Los Vilos, ordenando la entrega de información sobre viáticos pagados y viajes realizados por funcionarios municipales en un período determinado, con el desglose solicitado. Se consideró que se trata de información pública que obra en poder del órgano conforme a sus funciones legales, y se desestimó la causal de distracción indebida invocada por la municipalidad, al no acreditarla fehacientemente, señalando que una deficiente gestión documental no justifica la denegación del acceso a la información. Se ordenó la entrega bajo apercibimiento de las sanciones previstas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, incluyendo multas y posible suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Decreto Supremo 1.363
  • DFL 262
  • Oficio Ord. N° 1880
  • Oficio Ord. N° 2434
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una municipalidad negarse a entregar información sobre viáticos y viajes de sus funcionarios alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó esa defensa, porque la municipalidad no logró acreditarla fehacientemente. Además, señaló que una deficiente gestión documental no justifica denegar el acceso a información pública, y ordenó la entrega.

¿La información sobre viáticos pagados a funcionarios municipales es información pública?

En este caso, el Consejo consideró que sí, porque se trata de información que obra en poder del órgano en el ejercicio de sus funciones legales. Por eso acogió el amparo y ordenó entregar el desglose solicitado.

¿Qué consecuencias puede enfrentar un órgano que no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y la posible suspensión del cargo de los responsables.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acoge un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.