Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Maullín por la negativa a entregar información sobre los viáticos pagados y los viajes realizados por funcionarios municipales en el período comprendido entre junio de 2021 y junio de 2023. La decisión ordena la entrega de los antecedentes correspondientes a los numerales 5, 6, 7 y 8 de la solicitud, incluido el cargo que desempeñaron los funcionarios que realizaron los respectivos cometidos. Se tuvo por entregada la información requerida en lo que el órgano ya había respondido mediante el SARC. El Consejo fundamentó su decisión en que se trata de información pública en poder del órgano, conforme al artículo 8° de la Constitución y a los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia, dado que permite rendir cuenta del uso de recursos públicos. Se advirtió la sanción del artículo 46 de la ley para la no entrega oportuna de la información.

Normas citadas

  • Estatuto Administrativo
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Los viáticos y viajes pagados por funcionarios municipales son información pública que se puede pedir por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar los antecedentes sobre viáticos y viajes de funcionarios municipales, por tratarse de información pública que permite rendir cuenta del uso de recursos públicos.

¿Un municipio debe informar el cargo de los funcionarios que realizaron viajes financiados con recursos públicos?

En este caso, el Consejo ordenó entregar también el cargo que desempeñaron los funcionarios que realizaron los respectivos cometidos, junto con los demás antecedentes solicitados.

¿Qué ocurre si un órgano público no entrega oportunamente la información solicitada en un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió la aplicación de la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia para la no entrega oportuna de la información requerida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acoge un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.