Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Lonquimay, ordenando la entrega de información detallada sobre viáticos pagados y viajes realizados entre el 28 de junio de 2021 y el 28 de junio de 2023. La información requerida incluye el nombre y cargo de la autoridad o funcionario que efectuó el cometido, unidad monetaria, monto percibido con desglose de alojamiento y alimentación, costo de pasajes, lugar del cometido, especificación de quién asumió el costo, fechas de inicio y término, y fundamento del cometido. El Consejo consideró que se trata de información pública que permite rendir cuenta del uso de recursos públicos, y que el municipio no presentó descargos para justificar causales de secreto. Además, se representó al alcalde la infracción por no responder dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.695
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.883
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre viáticos y viajes pagados por un municipio con recursos públicos?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar el detalle de viáticos y viajes, al considerar que se trata de información pública que permite rendir cuenta del uso de recursos públicos. El municipio no presentó descargos que justificaran alguna causal de secreto.

¿Qué detalle de viáticos y cometidos debe entregar una municipalidad ante una solicitud de acceso a la información?

En este caso, se ordenó entregar el nombre y cargo de quien realizó el cometido, el monto percibido con desglose de alojamiento y alimentación, el costo de pasajes, el lugar, quién asumió el costo, las fechas de inicio y término, y el fundamento del viaje.

¿Qué consecuencia tiene que un municipio no responda una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia representó al alcalde la infracción por no responder dentro del plazo legal, además de acoger el amparo y ordenar la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acoge un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Municipalidad de Tolt…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.