Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Subsecretaría de Bienes Na…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Subsecretaría de Bienes Nacionales que buscaba conocer los nombres de los funcionarios que pertenecen a una asociación gremial o confederación de funcionarios, su calidad de dirigentes con fuero, y sus registros de asistencia en un período determinado. El órgano reclamado sostuvo que entregar esos antecedentes permitiría identificar a los afiliados a la asociación, información que no puede divulgarse. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, en relación con la protección de la vida privada. Argumentó que incluso una entrega parcial, con los nombres censurados, permitiría cruzar los registros con la planilla de ingresos y salidas del personal y así individualizar a las personas afiliadas, por lo que tampoco resultaba procedente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 7 de la Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia la lista de funcionarios afiliados a una asociación gremial de la Administración del Estado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque entregar la nómina de afiliados, aun con los nombres censurados, permitiría cruzar los registros y así identificar a las personas afiliadas, lo que se encuentra protegido por la causal de reserva de la vida privada.

¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia impide conocer la afiliación sindical de funcionarios públicos?

En este caso, el Consejo sostuvo que se configura la causal del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, en relación con la protección de la vida privada, porque los antecedentes solicitados permiten individualizar a los afiliados de la asociación.

¿Basta con censurar los nombres para entregar registros de asistencia de funcionarios que son dirigentes gremiales?

En este caso, el Consejo estimó que no basta, porque incluso con los nombres censurados sería posible cruzar los registros de asistencia con la planilla de ingresos y salidas del personal, individualizando a las personas afiliadas, por lo que la entrega parcial tampoco resultaba procedente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una persona que soli…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Subsecretaría del Deporte,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por una solicitante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo dirigido contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.