El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por supuesta infracción…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La reclamante buscaba que el Consejo la ayudara a obtener respuesta a su solicitud de residencia definitiva, lo que no corresponde a las obligaciones de transparencia activa del artículo 7º de la Ley de Transparencia y del artículo 51 de su Reglamento, que exigen mantener información en los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado. Por ello, el Consejo concluyó que no existía infracción y que el reclamo carecía de un elemento habilitante, por lo que lo declaró inadmisible. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia intervenir para que un servicio responda una solicitud de residencia mediante un reclamo de transparencia activa?
No. En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo por transparencia activa no es la vía para obtener respuesta a una solicitud de residencia, porque las obligaciones del artículo 7º de la Ley de Transparencia y del artículo 51 de su Reglamento se refieren a mantener información en los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado.
¿Qué ocurre si un reclamo de transparencia activa no cumple con un elemento habilitante?
En este caso, el Consejo concluyó que no existía infracción y que el reclamo carecía de un elemento habilitante, por lo que lo declaró inadmisible.
¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
Según este caso, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.