El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana contra la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, que había negado la entrega de documentos sobre un informe solicitado al concesionario Vespucio Oriente tras filtraciones de agua. El organismo fundó su negativa en la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1, letra b) de la Ley de Transparencia, por tratarse de antecedentes de un proceso de fiscalización y eventual aplicación de multas aún en curso, sin informe final, cuya publicidad anticipada podía afectar el privilegio deliberativo de la autoridad. No obstante, el Consejo recomendó a la requerida permitir el acceso una vez adoptada la decisión, dado el carácter temporal de la reserva. La resolución fue adoptada por unanimidad y es reclamable ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 21 de la Ley 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué plazo hay para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo indicó que la resolución es reclamable ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿El privilegio deliberativo justifica una reserva permanente de los antecedentes de un proceso administrativo de concesiones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por entender que la reserva era aplicable mientras el proceso estaba pendiente, pero reconoció su carácter temporal y recomendó a la requerida permitir el acceso una vez adoptada la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.