Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo presentado por una ciudadana…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo presentado por una ciudadana en contra de la Municipalidad de Primavera, que había denegado la entrega de información sobre los gastos y las toneladas de residuos domiciliarios destinadas a su recolección, transporte y disposición final entre los años 2008 y 2013. El órgano reclamado alegó que no disponía de esa información, pero el Consejo estimó que la inexistencia invocada no estaba suficientemente acreditada. En consecuencia, ordenó entregar lo solicitado en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada y acreditar su entrega. Si la información no obra en poder del municipio, este deberá comunicarlo fundadamente a la reclamante y al Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre gastos de recolección de residuos alegando que no la tiene?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la inexistencia de la información alegada por la Municipalidad de Primavera no estaba suficientemente acreditada, por lo que acogió el amparo y ordenó entregar lo solicitado. Si el municipio realmente no la tiene, debe comunicarlo de forma fundada a la reclamante y al Consejo.

¿Qué plazo tiene un municipio para cumplir una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó a la Municipalidad de Primavera entregar la información en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega. Así, el plazo corre desde que la resolución queda firme.

¿Cómo se pueden solicitar a un municipio los gastos y toneladas de residuos domiciliarios mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, una ciudadana pidió información sobre los gastos y las toneladas de residuos domiciliarios destinadas a recolección, transporte y disposición final entre 2008 y 2013, y ante la negativa del municipio presentó un amparo que el Consejo acogió. Esto muestra que, si la respuesta es denegatoria, es posible reclamar ante el Consejo para la Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Municipalidad de Pich…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.