Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Llay Llay por la negativa a entregar información sobre gastos de disposición final de residuos domiciliarios y sobre la cantidad de toneladas de residuos domiciliarios generadas, para los períodos 2008 a 2015 y desde octubre de 2018 hasta la fecha de la solicitud. El Consejo ordenó al municipio entregar dicha información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega efectiva. Si la información no obra en poder del municipio, deberá comunicarlo a la solicitante y al Consejo, explicando detalladamente las razones. La decisión se fundó en que se trata de información pública que debiera estar en poder del órgano según sus competencias, y en que no se acreditó su inexistencia conforme al estándar fijado por el Consejo. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoAseo y Ornato

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre gastos de disposición final de residuos si dice que no la tiene?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información porque se trata de datos públicos que el municipio debiera tener según sus competencias. La negativa no fue aceptada porque no se acreditó la inexistencia de la información conforme al estándar fijado por el Consejo.

¿Qué debe hacer un órgano público si la información solicitada no obra en su poder?

En este caso, el Consejo ordenó que, si la información no está en poder del municipio, este debe comunicarlo a la solicitante y al Consejo, explicando detalladamente las razones. Además, debía entregar lo que sí tuviera dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo indicó que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. Este plazo se aplica a la decisión que acogió el amparo contra la Municipalidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Municipalidad de Río…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.