El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo en contra de la Municipa…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo en contra de la Municipalidad de Torres del Payne, relacionado con una solicitud de acceso a información sobre los gastos y las toneladas de residuos domiciliarios asociados a los contratos de recolección, transporte y disposición final de residuos durante el período 2008 a 2018. El Consejo ordenó entregar la cantidad en toneladas para el período 2008 a 2016, por tratarse de información pública que debía obrar en el órgano conforme a sus competencias, sin que se acreditara su inexistencia. Si la información no obra en poder del municipio, deberá comunicarlo a la solicitante y al Consejo, fundando las razones. En cambio, rechazó el amparo respecto de los gastos pagados en dichos contratos, por considerar que esa información es inexistente y no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario. Asimismo, representó al alcalde la falta de rigurosidad del municipio en el procedimiento, por haber entregado cierta información en la etapa de respuesta para luego denegarla.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros; Aseo y Ornato
Preguntas frecuentes
¿Un municipio debe entregar información sobre toneladas de residuos domiciliarios y gastos de contratos de recolección si se pide por Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar la cantidad de toneladas de residuos del período 2008 a 2016, por tratarse de información pública que debía obrar en el municipio y no se acreditó su inexistencia. Si no obra en poder del municipio, debe comunicarlo fundando las razones.
¿Qué ocurre si un organismo público dice que no tiene cierta información solicitada por transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los gastos de los contratos porque consideró que esa información es inexistente y no había antecedentes que demostraran lo contrario. Además, representó al alcalde la falta de rigurosidad del municipio por haber entregado cierta información en la respuesta y luego denegarla.
¿El Consejo para la Transparencia puede reprochar a una municipalidad su actuar en un procedimiento de acceso a la información?
Sí, en este caso el Consejo acogió parcialmente el amparo contra la Municipalidad de Torres del Payne y representó al alcalde la falta de rigurosidad del municipio en el procedimiento, por haber entregado información en la etapa de respuesta para luego denegarla.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.