Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Instituto de Salud Pública…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Instituto de Salud Pública de Chile, que había denegado el acceso a los antecedentes considerados para inscribir en el registro sanitario un medicamento equivalente a la sertralina, de un laboratorio farmacéutico. El Consejo ordenó entregar copia digital de los antecedentes que el órgano tuvo a la vista, incluidos el contenido general de los estudios, número de pacientes, tipo de estudios, uso de doble ciego y placebo, resultados y discusión. Fundó la decisión en que se trata de información pública que sirvió de base a actos administrativos, en que no se acreditaron las causales de reserva invocadas por el tercero interesado, y en el interés público de permitir el control social sobre productos bioequivalentes de uso generalizado. Además, el Consejo ordenó acreditar el cumplimiento dentro de plazo y advirtió sanciones por incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder a los estudios de bioequivalencia que un organismo consideró para inscribir un medicamento en el registro sanitario?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar copia digital de los antecedentes que el órgano tuvo a la vista, porque se trataba de información pública que sirvió de base a actos administrativos. Además, no se acreditaron las causales de reserva invocadas por el tercero interesado.

¿Puede un laboratorio farmacéutico negar la entrega de información sobre un medicamento invocando reserva comercial?

En este caso, el Consejo rechazó la reserva invocada por el laboratorio interesado, pues no acreditó las causales alegadas. El Consejo también valoró el interés público en el control social sobre productos bioequivalentes de uso generalizado.

¿Qué ocurre si un órgano de la administración no cumple una decisión de amparo al acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo ordenó al órgano acreditar el cumplimiento dentro del plazo fijado y advirtió sanciones por incumplimiento. La resolución recuerda así que la decisión de amparo es obligatoria para el órgano requerido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Instituto de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos presentados contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra del…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.