El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Quillota, por no existir incumplimiento de los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Al resolver, el Consejo recordó el deber de igualdad de trato en las audiencias de lobby y ordenó remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República, para que se pronuncie sobre la eventual responsabilidad, conforme a la Ley N° 20.730 y su Reglamento. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.730
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 11 de la Ley N° 20.730
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una municipalidad no cumple con la publicación de información en transparencia activa?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo contra la Municipalidad de Quillota porque no existió incumplimiento de los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Por eso no se aplicó sanción por esa vía.
¿Qué implica el deber de igualdad de trato en las audiencias de lobby?
Al resolver, el Consejo recordó que las autoridades deben dar igualdad de trato en las audiencias de lobby. Además, ordenó remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República para que evalúe la eventual responsabilidad.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición contra su decisión. Procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.