Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación por la falta de entrega de un carnet de identidad. El Consejo concluyó que el reclamo corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información, por lo que declaró inadmisible el amparo por unanimidad de sus miembros presentes. La decisión no impide que la parte presente en el futuro una solicitud de acceso a la información ante el órgano o ante otro de la Administración del Estado, o que recurra con un nuevo amparo cumpliendo los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede un amparo de transparencia por la falta de entrega de un carnet de identidad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el reclamo corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información, por lo que declaró inadmisible el amparo.

¿Qué pasa si un amparo de transparencia es declarado inadmisible, puede volver a presentarse?

La decisión no impide presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información ante el órgano o ante otro de la Administración del Estado, o recurrir con un nuevo amparo cumpliendo los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.

¿Contra qué recursos puede reclamarse una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un reclam…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.