El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una ciudadana en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, relacionado con el terreno de una pérgola en la comuna de Independencia. Al analizar la admisibilidad, el Consejo constató que la infracción alegada no era clara, y que el servicio había entregado respuesta al requerimiento antes de interponerse la reclamación. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo ejerció la facultad de ordenar subsanar u aclarar la solicitud, sin que la reclamante presentara aclaración alguna. Por ello, y en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia, se declaró la inadmisibilidad del amparo, la decisión fue adoptada por unanimidad y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadObras Públicas (Vialidad)
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no es claro y el organismo ya respondió antes de la reclamación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la infracción alegada no era clara y el servicio había respondido antes de interponerse la reclamación. Como la reclamante no aclaró su solicitud tras la orden de hacerlo, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir al reclamante que aclare o subsane su solicitud de amparo?
Sí. En este caso, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia y ordenó subsanar o aclarar la solicitud, pero la reclamante no presentó aclaración alguna.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición contra la resolución que declaró inadmisible el amparo, decisión que fue adoptada por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.