El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Puente Alto. La solicitud de fondo requería una autorización para una actividad cultural, materia que el Consejo estimó propia del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información pública, por lo que no correspondía tramitar el reclamo bajo la Ley de Transparencia. Por la unanimidad de sus miembros presentes, el Consejo resolvió tal inadmisibilidad y dispuso la notificación a la parte reclamante y al alcalde. Se dejó constancia de que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos, y que no procede recurso de reposición. Asimismo, se indicó que la parte podrá presentar una nueva solicitud de acceso a la información sobre un acto o documento determinado y, de cumplirse los presupuestos legales, un nuevo amparo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede un amparo de acceso a la información pública tramitarse si la solicitud en realidad busca una autorización administrativa?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que pedir una autorización para una actividad cultural corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo.
¿Qué recursos proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, se dejó constancia de que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y que no procede recurso de reposición.
¿Qué puede hacer la persona si su amparo es declarado inadmisible por no tratarse de acceso a la información?
En este caso, el Consejo indicó que la parte podrá presentar una nueva solicitud de acceso a la información sobre un acto o documento determinado y, de cumplirse los presupuestos legales, un nuevo amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.