El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Puente Alto, referido a un permiso para el uso de una plaza. El Consejo concluyó que la solicitud correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. En su parte resolutiva, dejó a salvo la posibilidad de que el solicitante presente una nueva solicitud de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia y, de ser necesario, un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos desde su notificación, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Una solicitud que busca un pronunciamiento de la municipalidad puede tramitarse como acceso a la información pública bajo la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la solicitud correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. Dejó a salvo que el solicitante pueda presentar una nueva solicitud conforme a la Ley de Transparencia.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos desde la notificación. Expresó que no procede el recurso de reposición.
¿Qué pasa si un amparo por acceso a la información es declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo, pero indicó que el solicitante puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información y, de ser necesario, un nuevo amparo dentro de los plazos legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.