El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado por un particular contra la Corporación Municipal de Renca. La decisión se fundó en que el reclamante no subsanó la falta de claridad respecto de una solicitud previa de acceso a la información, pese al requerimiento efectuado, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia y al artículo 24 de la Ley de Transparencia. El Consejo Directivo resolvió por unanimidad de los miembros presentes, dispuso notificar la decisión al reclamante y a la autoridad municipal, e hizo constar que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880. Una consejera se abstuvo de conocer el caso por posible conflicto de intereses, abstención que fue aceptada.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no es claro y el solicitante no lo corrige tras el requerimiento del órgano?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no subsanó la falta de claridad de su solicitud previa, pese al requerimiento, conforme al artículo 46 de su Reglamento y al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Procede recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo hizo constar expresamente que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880 contra su decisión de inadmisibilidad.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia tiene posible conflicto de intereses en un caso?
En este caso, una consejera se abstuvo de conocer el amparo por posible conflicto de intereses, y el Consejo aceptó dicha abstención antes de resolver por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.