El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Instituto Nacional de Estadísticas. El Consejo concluyó que el reclamante no cuestionaba la falta de publicación de información obligatoria, sino que manifestaba su molestia por problemas que tuvo al realizar una postulación en línea. Por ello, estimó que no existía infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y que el reclamo carecía de un elemento habilitante, por lo que lo declaró inadmisible. La resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de quince días, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar al Consejo para la Transparencia por falta de transparencia activa si lo que se cuestiona son problemas al postular en línea a un organismo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el reclamante no cuestionaba la falta de publicación de información obligatoria, sino sus problemas al postular en línea. Por eso no estimó infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y declaró inadmisible el reclamo por carecer de un elemento habilitante.
¿Qué se puede hacer si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un reclamo por transparencia activa?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días. No procede recurso de reposición contra esta decisión.
¿Es procedente un reclamo de transparencia activa contra el Instituto Nacional de Estadísticas por dificultades en un trámite en línea?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que el reclamo no versaba sobre información obligatoria no publicada, sino sobre molestias en una postulación en línea. Por ello lo declaró inadmisible por falta de un elemento habilitante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.