Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exoficial…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exoficial de reserva llamado al servicio activo en el Ejército, quien reclamaba el pago de remuneraciones. El organismo castrense había informado que sus emolumentos se pagaron solo hasta el 31 de diciembre de 2013, fecha en que se habría producido su desvinculación. El dictamen recordó que el cese de oficiales incorporados por decreto supremo debe formalizarse mediante un decreto sujeto a toma de razón, que solo produce efectos desde su total tramitación, conforme al principio de irretroactividad del artículo 52 de la Ley N° 19.880. Constató que la decisión de retiro fue comunicada antes, pero formalizada únicamente con el decreto del Ministerio de Defensa Nacional de 2014. Concluyó que, al haber sido alejado del cargo antes de la expiración legal de sus funciones por una orden de la superioridad, el recurrente tiene derecho a remuneraciones hasta la fecha de notificación de la toma de razón de dicho decreto, ordenando al Ejército regularizar su situación.

Normas citadas

  • ley 19880 art/52
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Desde cuándo produce efectos el cese de un oficial incorporado al servicio activo por decreto supremo si no se formalizó oportunamente?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el cese de oficiales incorporados por decreto supremo debe formalizarse mediante un decreto sujeto a toma de razón, que solo produce efectos desde su total tramitación, conforme al artículo 52 de la Ley N° 19.880.

¿Tiene derecho a remuneraciones un oficial de reserva llamado al servicio activo si fue separado antes de que el decreto de cese quedara tramitado?

En este caso, el organismo concluyó que, al haber sido alejado del cargo antes de la expiración legal de sus funciones por orden de la superioridad, el recurrente tiene derecho a remuneraciones hasta la notificación de la toma de razón del decreto respectivo.

¿Qué debe hacer el Ejército si pagó remuneraciones a un oficial solo hasta una fecha de desvinculación que no quedó formalizada?

En este caso, la Contraloría ordenó al Ejército regularizar la situación del recurrente, al constatar que la decisión de retiro fue comunicada antes, pero formalizada únicamente con el decreto de 2014.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de un exser…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un pensionado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un ex traba…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.