El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), que solicitaba la entrega de cartas intercambiadas entre dicho organismo y una funcionaria pública. El órgano denegó parte de lo pedido invocando la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por considerar que su entrega, con la indicación de los motivos que sirvieron de base para el traslado de la funcionaria, afectaría su derecho a la privacidad, particularmente en lo relativo a su esfera personal. Respecto de la otra parte de los antecedentes requeridos, el Consejo constató que no existían. En consecuencia, por unanimidad, se rechazó el amparo en ambos aspectos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar cartas entre un organismo público y un funcionario cuando su contenido afecta la privacidad del funcionario según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo en esa parte, porque consideró que entregar las cartas con los motivos del traslado de la funcionaria afectaría su derecho a la privacidad, invocando la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.
¿Qué pasa si el organismo público declara que no existen los antecedentes solicitados en una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo constató que los antecedentes requeridos no existían, por lo que también rechazó el amparo respecto de esa parte de lo pedido.
¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo contra INDAP por la entrega de comunicaciones con una funcionaria?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó por unanimidad el amparo interpuesto contra INDAP, en ambos aspectos: la reserva por privacidad de la funcionaria y la inexistencia de parte de los antecedentes pedidos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.