Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presentado contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario, relativo a los motivos técnicos, jurídicos o sanitarios por los que dicha institución dejó sin vigencia una resolución exenta de 2020. El Consejo acogió parcialmente el reclamo: tuvo por extemporáneamente cumplida la obligación de informar, al estimar que la respuesta entregada, complementada con las resoluciones acompañadas en los descargos, se ajustaba a lo requerido. Rechazó el amparo en lo demás, por cuanto ciertas solicitudes de la reclamante excedían el contenido de la solicitud original. En virtud del principio de facilitación, ordenó remitir a la reclamante copia de los descargos y sus anexos, reservando los datos personales contenidos en ellos. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Resolución Exenta N° 052737
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio N° 1600
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 053057
  • Resolución Exenta N° 052057
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un ciudadano exigir a un organismo público que explique los motivos de dejar sin vigencia una resolución administrativa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y tuvo por extemporáneamente cumplida la obligación de informar, al estimar que la respuesta entregada, complementada con las resoluciones acompañadas en los descargos, se ajustaba a lo requerido.

¿Qué pasa si las solicitudes de acceso a la información exceden lo que se pidió originalmente?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo en lo demás, porque ciertas solicitudes de la reclamante excedían el contenido de la solicitud original.

¿Qué significa el principio de facilitación en el acceso a la información pública y cómo se aplica?

En este caso, en virtud del principio de facilitación, el Consejo ordenó remitir a la reclamante copia de los descargos y sus anexos, reservando los datos personales contenidos en ellos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Instituto de Des…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo interpuesto en contra del…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.