El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra el Servicio Nacional de Migraciones. Durante el análisis de admisibilidad no quedó claro qué infracción había cometido el órgano reclamado, pues el seguimiento de la solicitud mostró que se había notificado una respuesta al correo consignado por el solicitante. Por ello, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, que permite ordenar subsanar omisiones o aclarar la reclamación en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. El particular no realizó presentación alguna, por lo que se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se aclara un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia dentro del plazo que se otorgó?
En este caso, el Consejo ordenó aclarar la reclamación en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el particular no hizo ninguna presentación, el Consejo declaró inadmisible el amparo, aplicando el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Procede el recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que contra su decisión de declarar inadmisible el amparo no procede el recurso de reposición.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir aclaraciones sobre un amparo cuando no queda claro qué infracción cometió el órgano reclamado?
En este caso, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia para ordenar aclarar la reclamación, pese a que el seguimiento mostró que el servicio había notificado una respuesta al correo del solicitante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.