El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. Durante el análisis de admisibilidad, el Consejo advirtió que no quedaba clara la infracción que se imputaba al órgano reclamado, pues en el Portal de Transparencia constaba una respuesta a la solicitud notificada al reclamante. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, se le dio la oportunidad de subsanar o aclarar su reclamo, pero no efectuó presentación alguna. En consecuencia, el Consejo declaró inadmisible el amparo, en virtud de los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento. Contra esta decisión no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si el reclamante no subsana un amparo de acceso a la información cuando el Consejo para la Transparencia se lo solicita?
En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó al reclamante la oportunidad de subsanar o aclarar su reclamo conforme al artículo 46 del Reglamento, pero al no efectuar presentación alguna declaró inadmisible el amparo en virtud de los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.
¿Procede el recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que contra su decisión de declarar inadmisible el amparo no procede el recurso de reposición.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si no queda clara la infracción imputada al órgano reclamado?
En este caso, el Consejo advirtió que no quedaba clara la infracción imputada al Servicio Nacional de Migraciones, pues constaba en el Portal de Transparencia una respuesta a la solicitud, y tras dar la oportunidad de aclarar el reclamo, declaró inadmisible el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.