El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra el Servicio Agrícola y Ganadero, que buscaba copia de los expedientes de subdivisiones de predios rústicos tramitados en la Región de la Araucanía entre 2022 y 2024. El Consejo estimó aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, por considerar que atender la solicitud en los términos planteados exigía gestiones que distraerían al personal de sus labores habituales y resultaban desproporcionadas frente a los principios de eficiencia y eficacia que rigen a los servicios públicos. Respecto de los certificados de avalúo de los predios, el amparo también fue rechazado, por no obrar la información en poder del organismo requerido. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Resolución Exenta N° 3904
Resolución Exenta N° 3
Artículo 21 de la Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Código Civil
Resolución Exenta N° 3174
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede negar el acceso a información pública por requerir mucho trabajo al servicio?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), porque atender la solicitud en los términos planteados exigía gestiones que distraerían al personal de sus labores habituales y resultaban desproporcionadas. Rechazó el amparo por ese motivo.
¿Qué pasa si el organismo no tiene en su poder la información que se pide?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los certificados de avalúo de los predios, porque la información no obraba en poder del organismo requerido. Por eso no procedía ordenar su entrega.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia se puede reclamar?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad de los consejeros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El resumen no indica plazos ni otros detalles del procedimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.