El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Servicio Agrícola y Ganadero por una solicitud de información sobre subdivisiones de predios rústicos. Se tuvo por complementada la entrega de los nombres de los titulares de las solicitudes de subdivisión, aunque de forma extemporánea, al haberse aportado recién durante los descargos en esta sede. En cambio, se rechazó el amparo respecto de la copia de los expedientes de subdivisión y los archivos de georreferenciación, por configurarse la causal de distracción indebida de los funcionarios, dado que se trata de más de 3.800 proyectos y parte de los antecedentes no obraría en poder del servicio. Se siguió el criterio del amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
D.L. N° 3516
Resolución Exenta N° 3
Resolución Ex. N° 3904
Ley N° 21.189
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse el acceso a información pública por distracción indebida de los funcionarios cuando la solicitud abarca miles de expedientes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto de la copia de los expedientes de subdivisión y de los archivos de georreferenciación, por configurarse la causal de distracción indebida, dado que se trataba de más de 3.800 proyectos y parte de los antecedentes no obraría en poder del servicio.
¿Qué ocurre si un organismo entrega la información solicitada recién durante el proceso de amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo tuvo por complementada la entrega de los nombres de los titulares de las solicitudes de subdivisión, aunque de forma extemporánea, porque el servicio la aportó recién durante sus descargos en esta sede.
¿Cómo resuelve el Consejo para la Transparencia un amparo que se acoge solo en parte contra un servicio público?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo presentado contra el Servicio Agrícola y Ganadero por una solicitud sobre subdivisiones de predios rústicos, y se siguió el criterio del amparo en la parte acogida.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.