Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una solicitante contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una solicitante contra la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), que pedía copia del proceso de acreditación de calidad indígena de una persona determinada. La solicitante buscaba, en particular, la fundamentación del cambio de causal con que se pidió la acreditación. El órgano informó que la documentación del procedimiento fue entregada, y que la información sobre la fundamentación del cambio de causal no existe. El Consejo constató, al revisar los antecedentes, que la acreditación se otorgó primero bajo la letra c) del artículo 2 de la Ley N° 19.253 y, tras su rechazo, con una nueva solicitud fundada en la letra b) y nuevos antecedentes. Por tratarse de información inexistente, el amparo fue rechazado por unanimidad. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público informa que cierta información solicitada no existe en sus registros en una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la CONADI informó que la fundamentación del cambio de causal no existe y que la documentación del procedimiento sí fue entregada. Al tratarse de información inexistente, no procede ordenar su entrega.

¿Cómo se resuelve un amparo por acceso a la información sobre el cambio de causal en una acreditación de calidad indígena?

En este caso, el Consejo constató que la acreditación se otorgó primero bajo la letra c) del artículo 2 de la Ley N° 19.253 y, tras su rechazo, con una nueva solicitud fundada en la letra b) y nuevos antecedentes. Con esa constatación, desestimó el amparo por unanimidad.

¿Contra qué decisión del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo por unanimidad, y contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Corporación Nac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Corporación Nac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.