Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en c…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), que pedía la entrega de un documento de avenimiento o conciliación supuestamente firmado en dependencias del órgano durante 2018. El Consejo concluyó que se configuró la causal de inexistencia de la información en poder del órgano, conforme al estándar establecido por la Ley de Transparencia y su jurisprudencia, al no existir antecedentes que desvirtuaran lo señalado por la institución requerida. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.253
  • Resolución Exenta N° 051
  • Oficio N° 1300
  • Artículo 55 de la Ley N° 19.253
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración dice que no tiene un documento que se pidió por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que se configuró la causal de inexistencia de la información, porque no había antecedentes que desvirtuaran lo señalado por CONADI. Por eso rechazó el amparo.

¿Qué plazo tengo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia y qué recursos proceden?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición.

¿Cómo se acredita que una información solicitada por transparencia no existe en un organismo público?

En este caso, el Consejo aplicó el estándar de la Ley de Transparencia y su jurisprudencia, y consideró suficiente la respuesta de la institución requerida al no existir antecedentes que la contradijeran.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Corporación Nac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una solicitante contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.