Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un partic…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de La Serena, que buscaba obtener copias de sentencias dictadas por un Juzgado de Policía Local. El Consejo concluyó que estos tribunales especiales no están sujetos a la Ley de Transparencia en lo relativo al acceso a sus sentencias, por lo que la solicitud no podía ser tramitada por esa vía. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Se pueden pedir por Ley de Transparencia las sentencias de un Juzgado de Policía Local?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que los Juzgados de Policía Local no están sujetos a la Ley de Transparencia en lo relativo al acceso a sus sentencias, por lo que declaró inadmisible el amparo que buscaba copias de ellas.

¿Qué plazo hay para reclamar una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde su notificación. No procede el recurso de reposición.

¿Puede el Consejo para la Transparencia admitir un amparo contra una municipalidad por sentencias de tribunales especiales?

En este caso, el Consejo sostuvo que la solicitud no podía tramitarse por la vía del amparo de transparencia, porque los tribunales especiales no están sujetos a la Ley de Transparencia respecto de sus sentencias. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.