Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio Nacio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, relativo a información sobre servidumbre minera. Para ello, consideró que la información requerida debía obrar en poder del organismo reclamado y que este no invocó ninguna de las causales de reserva previstas en la Ley de Transparencia para denegar su entrega. Asimismo, el Consejo constató que el servicio no respondió la solicitud dentro del plazo legal y tampoco evacuó los descargos al traslado del amparo, por lo que representó infracciones a los artículos 14, 11 letra h) y 34 de la misma ley, con el fin de evitar su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoIndustria (Productividad)

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información sobre servidumbre minera si no invoca una causal de reserva de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el Servicio Nacional de Geología y Minería no invocó ninguna causal de reserva prevista en la Ley de Transparencia para denegar la entrega de la información requerida.

¿Qué pasa si un servicio público no responde una solicitud de transparencia dentro del plazo legal ni contesta el traslado del amparo?

En este caso, el Consejo constató que el servicio no respondió dentro del plazo legal ni evacuó los descargos, por lo que representó infracciones a los artículos 14, 11 letra h) y 34 de la Ley de Transparencia, con el fin de evitar su reiteración.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo?

En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.