El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Pol…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile, relacionado con una solicitud de información sobre si se habrían revisado los antecedentes personales del solicitante en los sistemas informáticos del órgano entre el 1 de octubre y el 5 de noviembre de 2018. El Consejo estimó que esos antecedentes quedan comprendidos en la Ley de Transparencia, que el organismo puede responder al menos con una respuesta afirmativa o negativa y, en caso afirmativo, entregar los antecedentes, y que no se alegó ni acreditó una causal de reserva que justificara la denegación. Por ello, ordenó la entrega de esa información en el plazo legal y acreditar su cumplimiento. Rechazó el amparo en cuanto a la identificación del funcionario que habría realizado la revisión, por concurrir la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, al afectar el debido cumplimiento de las funciones del organismo.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir a un organismo público si revisó sus antecedentes personales en sus sistemas informáticos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que esos antecedentes quedan comprendidos en la Ley de Transparencia y que el organismo debe responder, al menos, con una respuesta afirmativa o negativa. Como no se acreditó una causal de reserva, ordenó entregar la información.
¿Se puede negar la identidad del funcionario que accedió a los antecedentes de una persona en un sistema público?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto a la identificación del funcionario, por concurrir la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Se estimó que entregar ese dato afectaba el debido cumplimiento de las funciones del organismo.
¿Qué debe hacer un organismo cuando el Consejo para la Transparencia ordena entregar información solicitada?
En este caso, el Consejo ordenó a la Policía de Investigaciones entregar la información dentro del plazo legal y acreditar su cumplimiento. La decisión fue acogida parcialmente, porque la identificación del funcionario quedó excluida.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.