El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile. La controversia se refería a la solicitud de acceso a la información relativa a un reclamo formulado por el requirente ante la institución y a la investigación interna realizada para determinar la responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados. El Consejo constató que el reclamante tenía la calidad de interesado, que el órgano no alegó causales de reserva o secreto y que la información estaba comprendida en la solicitud original. En consecuencia, ordenó la entrega de la información, con la salvedad de datos personales de terceros, como domicilio, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, conforme a la Ley N° 19.628. Se fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, con apercibimiento legal.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona acceder a la investigación interna que la policía hizo sobre un reclamo que ella presentó?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información, porque el reclamante era interesado, el órgano no alegó causales de reserva o secreto y la información estaba comprendida en la solicitud. La entrega debe hacerse con la salvedad de datos personales de terceros.
¿Qué datos personales de terceros pueden ser omitidos al entregar información de la Policía de Investigaciones según la Ley 19.628?
En este caso, el Consejo sostuvo que pueden omitirse datos de terceros como domicilio, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, conforme a la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. El resto de la información debe entregarse.
¿Cuál es el plazo para que un organismo público cumpla una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, bajo apercibimiento legal. Esto significa que el órgano debe entregar la información dentro de ese plazo una vez firme la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.