El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por una solicitante con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por una solicitante contra la Subsecretaría del Deporte, por la denegación de información. La solicitante pidió correos electrónicos institucionales en los que participó como interlocutora, en ejercicio de su derecho de habeas data. El Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó la entrega de esos correos. Fundó la decisión en que los correos fueron enviados desde casillas institucionales en el ejercicio de funciones públicas, por lo que no se configuraba la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, relativa a la vida privada de terceros. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 18.918
D.S. N° 93
Decreto supremo N° 634
Decreto supremo N° 157
Código Civil
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar correos electrónicos institucionales de funcionarios públicos cuando se piden por transparencia activa o pasiva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar los correos, porque fueron enviados desde casillas institucionales en el ejercicio de funciones públicas. Por eso no se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, relativa a la vida privada de terceros.
¿Qué pasa si un organismo público deniega una solicitud de información y la persona quiere reclamar?
En este caso, el Consejo resolvió un amparo contra la Subsecretaría del Deporte por denegación de información. Contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿Se puede invocar el derecho de habeas data para pedir correos en que una persona participó con un organismo público?
En este caso, la solicitante pidió correos institucionales en los que participó como interlocutora, invocando su derecho de habeas data. El Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó su entrega, fundando la decisión en que los correos se enviaron en el ejercicio de funciones públicas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.