Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un exfunc…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por un exfuncionario contra la Superintendencia de Pensiones. Se ordenó entregar los correos electrónicos enviados, recibidos y eliminados, con anexos, desde la casilla institucional del requirente entre el 1 de diciembre de 2019 y el 26 de julio de 2024. El Consejo consideró que el exfuncionario, como titular de sus datos personales, puede acceder a ellos mediante el habeas data impropio, según los artículos 2, letra ñ), y 12 de la Ley sobre Protección de la Vida Privada, lo que descarta la causal de reserva del artículo 21, N°1, letra c), de la Ley de Transparencia. En cambio, se rechazó la solicitud de entrega de registros de cámaras de vigilancia, por contener datos personales y sensibles protegidos constitucional y legalmente, configurándose la causal de reserva del artículo 21, N°2 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede un exfuncionario acceder a sus correos institucionales mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó entregar al exfuncionario los correos enviados, recibidos y eliminados desde su casilla institucional. Lo fundamentó en que, como titular de sus datos personales, puede acceder a ellos mediante el habeas data impropio, lo que descarta la causal de reserva del artículo 21, N°1, letra c).

¿Cuándo procede negar el acceso a registros de cámaras de vigilancia de un organismo público?

En este caso, el Consejo rechazó entregar los registros de cámaras de vigilancia porque contienen datos personales y sensibles protegidos constitucional y legalmente. Así se configuró la causal de reserva del artículo 21, N°2 de la Ley de Transparencia.

¿Un amparo ante el Consejo para la Transparencia siempre se resuelve de forma total a favor o en contra del solicitante?

No necesariamente. En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo de un exfuncionario contra la Superintendencia de Pensiones: ordenó entregar sus correos y rechazó la entrega de los registros de cámaras de vigilancia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sup…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Su…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Superintendenci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por una solicitante con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.