Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra Carabineros de Chi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra Carabineros de Chile y lo declaró inadmisible. Durante el análisis de admisibilidad se advirtió que la reclamación no señalaba con claridad la infracción cometida, exigencia que establece la Ley de Transparencia. Conforme al artículo 46 de su Reglamento, el Consejo otorgó a la parte reclamante un plazo de cinco días hábiles para subsanar o aclarar su presentación, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. La parte no realizó presentación alguna dentro de ese plazo, por lo que el Consejo, por unanimidad, aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró inadmisible el amparo. La resolución no admite recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un amparo ante el Consejo para la Transparencia no indica claramente la infracción cometida?

En este caso, el Consejo otorgó al reclamante un plazo de cinco días hábiles para subsanar o aclarar su presentación, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como no hubo presentación dentro de ese plazo, el amparo fue declarado inadmisible.

¿Se puede pedir reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que la resolución que declaró inadmisible el amparo no admite recurso de reposición.

¿Qué debe hacer el reclamante si el Consejo para la Transparencia le da un plazo para aclarar un amparo?

En este caso, la parte reclamante debía subsanar o aclarar su presentación dentro del plazo de cinco días hábiles otorgado por el Consejo, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Al no hacerlo, el Consejo declaró inadmisible el amparo por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un solici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.