Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. La reclamante pretendía, a través de este mecanismo, que se anulara la reserva de horas para un trámite. El Consejo estimó que esa pretensión no corresponde al ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino a un derecho de petición, por lo que no se pronunció sobre el fondo del asunto. La resolución fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo. Contra ella procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición. La reclamante puede, además, formular en el futuro una nueva solicitud de acceso a la información si cumple los requisitos legales.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Se puede usar un amparo de la Ley de Transparencia para anular una reserva de hora en el Registro Civil?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la pretensión de anular una reserva de horas no corresponde al derecho de acceso a la información pública, sino a un derecho de petición, por lo que no se pronunció sobre el fondo.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede el recurso de reposición?

No. En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición.

¿Qué puede hacer una persona si su amparo es declarado inadmisible por no tratarse de acceso a la información?

En este caso, el Consejo señaló que la reclamante puede formular en el futuro una nueva solicitud de acceso a la información pública, siempre que cumpla los requisitos legales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo que, por no versar sobre el derecho…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.