Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de quince resoluciones de 2016 de la…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de quince resoluciones de 2016 de la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, que disponen la expulsión del territorio nacional de extranjeros por infringir el artículo 3° del decreto ley N° 1.094, de 1975, causal prevista en su artículo 69. Con alcance, el organismo contralor hizo presente que las resoluciones se ajustan a derecho, pero que fueron dictadas con evidente retraso: los informes de la Policía de Investigaciones que daban cuenta de la infracción se remitieron en marzo de 2015 y los actos se emitieron en noviembre de 2016. Por ello, la Contraloría estimó infringidos el artículo 8° de la ley N° 18.575, que obliga a actuar por propia iniciativa y con rapidez, y el artículo 7° de la ley N° 19.880, sobre el principio de celeridad, instando a la intendencia a emitir oportunamente este tipo de actos en lo sucesivo.

Normas citadas

  • dl 1094/75 art/3
  • dl 1094/75 art/69
  • ley 18575 art/8
  • ley 19880 art/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una autoridad administrativa demora mucho en dictar un acto de expulsión de un extranjero aunque la infracción sea real?

En este caso, la Contraloría tomó razón de los actos porque se ajustaban a derecho, pero hizo presente que fueron dictados con evidente retraso, lo que infringió el deber de actuar con rapidez del artículo 8° de la ley N° 18.575 y el principio de celeridad del artículo 7° de la ley N° 19.880.

¿El principio de celeridad obliga a los órganos del Estado a resolver sin demoras en los procedimientos administrativos en Chile?

Según este dictamen, sí: la Contraloría estimó que la Intendencia de la Región Metropolitana infringió el principio de celeridad del artículo 7° de la ley N° 19.880 al emitir quince resoluciones de expulsión mucho después de recibir los informes de la Policía de Investigaciones que daban cuenta de la infracción.

¿Qué hace la Contraloría cuando toma razón de un acto administrativo ajustado a derecho pero dictado tardíamente?

En este caso, la Contraloría tomó razón de las resoluciones de expulsión por ajustarse a derecho, pero con alcance instó a la Intendencia a emitir oportunamente este tipo de actos en lo sucesivo, por el retraso en su dictación frente a la fecha de remisión de los informes policiales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de diecisiete resoluciones de 2016 de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República cursó con alcance las resoluciones de la Intende…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República tomó razón de las resoluciones de la Intendencia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República cursó con alcance diez resoluciones de la Intend…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República cursó con alcance diez resoluciones de la Intend…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.