Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen N° 2.785, de 2014, a raí…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen N° 2.785, de 2014, a raíz de un reclamo por desequilibrio económico de un contrato de suministro celebrado con el Ejército de Chile. La demora en la entrada en vigencia del contrato, provocada por la tramitación del acto administrativo que lo perfeccionaba, hizo que la cláusula de reajustabilidad se aplicara desfasada y que la contratista debiera vender a un precio inferior al ofertado, en un rubro de productos perecibles y de precios variables. El organismo concluyó que la demora se debió a la Administración, que el proveedor actuó con la diligencia exigida y que no hubo causas que justificaran el retraso. Por ello, remitió los antecedentes a la D.A.A. para evaluar la responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados. Además, declaró que el cálculo de perjuicios corresponde a los tribunales ordinarios de justicia, por lo que no se pronunció sobre un nuevo cálculo del reajuste.

Normas citadas

  • ley 19886 art/10 in/3
  • ley 18575 art/9 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si la Administración demora en tramitar el acto que perfecciona un contrato y el proveedor sufre pérdidas por el desfase de los reajustes?

En este caso, la Contraloría concluyó que la demora fue imputable a la Administración, que el proveedor actuó con la diligencia exigida y que no hubo causas que justificaran el retraso. Por eso remitió los antecedentes a la D.A.A. para evaluar la responsabilidad de los funcionarios involucrados.

¿Puede la Contraloría calcular el monto del perjuicio sufrido por un contratista por desequilibrio económico de un contrato administrativo?

En este caso, la Contraloría declaró que el cálculo de los perjuicios corresponde a los tribunales ordinarios de justicia, por lo que no se pronunció sobre un nuevo cálculo del reajuste.

¿Cuándo puede la Contraloría reconsiderar un dictamen anterior suyo ante un reclamo por desequilibrio económico de un contrato?

En este caso, la Contraloría reconsideró su dictamen N° 2.785, de 2014, a raíz de un reclamo por desequilibrio económico de un contrato de suministro celebrado con el Ejército de Chile. Como resultado, concluyó que la demora fue atribuible a la Administración.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República concluyó que es conforme a derecho la aplicación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud del Ejército de Chile y reco…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la denuncia de un proveedor contra Car…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República acogió parcialmente una impugnación contra una l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.