Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió parcialmente una impugnación contra una l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República acogió parcialmente una impugnación contra una licitación del Ejército de Chile, al constatar que la evaluación de las ofertas no se ajustó a las bases de la licitación. Se determinó que la comisión evaluadora no emitió un acta suscrita por todos sus miembros, como exigían las bases, y que en el acta del Comité Permanente de Adquisiciones participaron personas no contempladas en el pliego de condiciones, vulnerando el principio de estricta sujeción a las bases del artículo 9° de la Ley N° 18.575. En cambio, se rechazó el reclamo sobre la presencia del recurrente en las evaluaciones de otros oferentes, ya que las bases y una resolución del Ejército prohibían dicha asistencia. Por lo anterior, se ordenó al Ejército iniciar un procedimiento de invalidación de la licitación en un plazo de 60 días hábiles, sin perjuicio de proteger situaciones consolidadas por seguridad jurídica, y adoptar medidas para que futuras evaluaciones cumplan con las bases.

Normas citadas

  • ley 18575 art/9
  • ley 19880 art/53
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si la comisión evaluadora de una licitación pública no emite un acta firmada por todos sus miembros?

En este caso, la Contraloría constató que la comisión evaluadora no emitió un acta suscrita por todos sus miembros, como exigían las bases, lo que vulneró el principio de estricta sujeción a las bases del artículo 9° de la Ley N° 18.575. Por ello, acogió parcialmente la impugnación.

¿Puede participar en una evaluación de ofertas una persona que no está contemplada en las bases de la licitación?

En este caso, la Contraloría determinó que en el acta del Comité Permanente de Adquisiciones participaron personas no contempladas en el pliego de condiciones, lo que infringió el principio de estricta sujeción a las bases. Así, la composición no se ajustó al proceso definido en las bases.

¿Puede un oferente asistir a la evaluación de las ofertas de sus competidores en una licitación pública?

En este caso, la Contraloría rechazó el reclamo sobre la presencia del recurrente en las evaluaciones de otros oferentes, porque las bases y una resolución del Ejército prohibían dicha asistencia. Por eso no constituyó una irregularidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó una denuncia relativa a la adjudicació…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó denuncias contra la licitación privada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo a licitac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud del Ejército de Chile y reco…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una empresa…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.