Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de la región del bio bio, rechazó la reclamación interpuesta basado principalmente en que, es conveniente señalar que en nuestro procedimiento tributario rige el principio dispositivo, esto es, la posibilidad de disponer las partes de las facultades jurídico-procesales que le son conferidas, actuando con la finalidad de hacer prevalecer el derecho material que les asista; así como la posibilidad que las partes tienen de, a partir de su propia voluntad, limitar el conocimiento del aplicador del derecho, lo que se ve reflejado en la facultad o competencia de las partes para producir pruebas, estando autorizado el juez solo en los casos de que la prueba producida genere perplejidad en su intelecto. por tanto, debido a la precaria fundamentación, explicación y correlación entre la pretensión planteada y la prueba presentada al efecto por parte de la contribuyente, es que no es posible para este jurisdicente llegar una conclusión basada en el convencimiento absoluto, puesto que no existe un proceso lógico-presuntivo por parte de la recurrente en la exposición de la prueba presentada, que permita a este sentenciador coincidir con la reclamación planteada, por lo que esta alegación de la contribuyente no podrá prosperar en los términos en que ha sido formulada. por último, y como sustento a lo reflexionado en el presente considerando, es preciso dar a conocer una sentencia de fecha 18.11.1997, dictada por el tribunal de alzada ii serie de valparaíso,, la cual en su parte pertinente indica, ¿ que, por corresponder al servicio de impuestos internos, la facultad exclusiva de tasar los bienes raíces, de acuerdo al artículo 3° de la ley n° 17.235, sujetándose a las disposiciones de esta misma, señala que, será el contribuyente quien deberá probar que la tasación efectuada por el servicio de impuestos internos es errónea.¿