El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Subsecretaría d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Subsecretaría de Justicia y, tras el análisis de admisibilidad, advirtió que no existía claridad sobre la infracción imputada, pues la solicitud había sido derivada a una Corporación de Asistencia Judicial. Aplicando la facultad del artículo 46 de su Reglamento, le otorgó a la reclamante un plazo para subsanar su presentación, pero ésta lo hizo fuera del término legal, que vencía el 6 de noviembre. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el amparo, de conformidad con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, por unanimidad de sus miembros presentes. La decisión se notifica a la reclamante y a la Subsecretaría, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadJusticia
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una persona no subsana a tiempo un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó un plazo para subsanar la presentación, pero la reclamante lo hizo fuera del término legal, por lo que declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Cuándo declara inadmisible el Consejo para la Transparencia un amparo por derecho de acceso a la información?
En este caso, el Consejo advirtió que no había claridad sobre la infracción imputada, pues la solicitud había sido derivada a una Corporación de Asistencia Judicial, y tras aplicar el artículo 46 de su Reglamento y no recibir una subsanación oportuna, declaró inadmisible el amparo.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que no procede recurso de reposición contra la decisión que declaró inadmisible el amparo, la cual fue notificada a la reclamante y a la Subsecretaría de Justicia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.