Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionaria de la Universidad de Santiago de Chile que, habiendo postulado al bono adicional de la Ley N° 21.043 con menos de 65 años, solicitó desistirse de su cupo para volver a postular en un proceso posterior. El órgano concluyó que, si bien la ley no regulaba expresamente el caso de quien se desiste de un cupo asignado por falta de disponibilidad, la intención del legislador fue permitir que las funcionarias mayores de 60 años se desistan y participen en uno o más procesos anuales hasta cumplir 65 años. Lo confirmó el artículo primero transitorio, número 6, respecto del año 2017. Por ello, resolvió que la universidad debe conceder el bono adicional a la peticionaria en el proceso del año 2018, siempre que cumpla la totalidad de los requisitos exigidos.

Normas citadas

  • Ley 21043 art/1
  • ley 21043 art/2 inc/1
  • ley 21043 art/2 inc/2
  • ley 21043 art/5
  • ley 21043 art/6 inc/1
  • ley 21043 art/7
  • ley 21043 art/primero tran num/6
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede una funcionaria desistirse de su postulación al bono adicional de la Ley 21.043 para volver a postular en un proceso posterior?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la intención del legislador fue permitir que las funcionarias mayores de 60 años se desistan y participen en uno o más procesos anuales hasta cumplir 65 años, aunque la ley no regulaba expresamente este supuesto.

¿Qué ocurre si una funcionaria que se desistió de su cupo del bono adicional postula nuevamente en un proceso posterior?

En este caso, el órgano resolvió que la Universidad de Santiago de Chile debe conceder el bono adicional a la peticionaria en el proceso del año 2018, siempre que cumpla la totalidad de los requisitos exigidos.

¿Puede el silencio de la ley sobre el desistimiento de un cupo asignado impedir acceder al bono adicional de la Ley 21.043?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, si bien la ley no regulaba el desistimiento de un cupo asignado por falta de disponibilidad, la voluntad del legislador debe interpretarse a favor de permitir esa posibilidad, apoyándose en lo dispuesto en el artículo primero transitorio, número 6, respecto del año 2017.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que las funcionarias no académicas de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió no admitir la postulación extemporánea…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono previ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de conceder el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de los bonos d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.